A Audiencia Provincial de Ourense rexeitou a solicitude dun traballador municipal de que se investigue ao alcalde de Ourense por un delito de revelación de segredos e por outro contra a integridade moral, en lugar de exclusivamente por un delito de inxurias, por acceder sen o seu consentimento ao rexistro persoal de control horario e publicar posteriormente en redes sociais un comentario relativo ao querelante, ao que cualificou como “personaxe”, no que indicaba que “non entrara no devandito programa nin unha soa vez”. Esa publicación, segundo consta no auto, realizouna cunha fotografía do querelante, quen “entende que constitúe un acto ilícito que atenta contra o dereito á propia imaxe e que levou a cabo coa intención de menoscabar a súa fama, todo iso como represalia por criticar a implantación dun novo sistema de control horario no Concello”.
O tribunal, polo tanto, rexeitou o recurso de apelación interposto polo traballador municipal e confirmou o auto ditado o 30 de maio de 2024 polo Xulgado de Instrución número 2 de Ourense. Fronte aos razoamentos da resolución impugnada, o apelante sinalou que o alcalde de Ourense “accedeu ao control horario non para comprobar se cumprira o seu horario laboral, senón co claro ánimo de revelar e facer público o alí contido”.
“Atendendo ás consideracións expostas, e consistindo a conduta imputada ao querelado na publicación en redes sociais dunha fotografía do querelante, obtida do seu perfil de Facebook, no marco do cuestionado control horario aos funcionarios do Concello, carece aquela de a gravidade ao atentado contra a integridade moral pretendido”, destaca a Audiencia Provincial de Ourense na resolución, na que recalca que resulta debidamente xustificada a inadmisión a trámite da querela polos delitos de revelación de segredos e contra a integridade moral. O auto é firme, pois non cabe presentar recurso.
