A versión do patrón do Villa de Pitanxo de que os motores pararon e o barco se foi a pique desmóntase cos avances do informe técnico en marcha.
O patrón do ‘Villa de Pitanxo’, Juan Padín, asegurou que unha parada repentina do motor foi a causa do naufraxio, unha versión que se contrapón coa de Samuel Kwesi, un dos tres sobreviventes, que afirmou que o aparello quedara embarrado no fondo do mar, o que propiciou que comezase a entrar auga no barco e finalmente parásese o motor.
A investigación apunta agora que no seu último sinal o barco superaba os dous nós de velocidade. Respecto diso, a portavoz das familias, María José de Pazo, remarcou que este informe «non é o definitivo», polo que pide esperar ao que «sempre» solicitaron, que é baixar ao pecio, para que «non quede ningunha lagoa por explorar» e «poida ser beneficioso para saber a verdade deste naufraxio».
A investigación provisional do afundimento do «Villa de Pitanxo», con 21 falecidos e tres sobreviventes, lanza que na súa última posición navegaba a 2,6 nós de velocidade no medio dun temporal con ondas de ata 10 metros mentres «a arte de pesca, que aínda non se virou e contén as capturas das últimas horas de arrastre, exerce un forte tiro sobre as pastecas de arrastre».
Así figura no informe provisional que publicou a Comisión Permanente de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) —dependente do Ministerio de Transportes— no que se apunta que nese momento, «por causas que se están analizando, o buque queda sen capacidade de manobra».
Este organismo lembra que non haberá un estudo completo do naufraxio —ocorrido o 15 de febreiro de 2022 a 250 millas ao leste de Terranova (Canadá)— ata que se baixe ao pecio, ademais dos ensaios que se realizan cun modelo do buque a escala.
